「教科书级」数据能有多大熏染?微软超强小模子引热议
随着大模子掀起新一轮 AI 热潮,教科人们开始思考 :大模子的书级数据强盛能耐源头于甚么?
之后,大模子不断在由不断削减的熏染小模「大数据」来增长 。「大模子 + 大数据」彷佛已经成为构建模子的微软尺度范式。但随着模子规模以及数据量的超强不断削减,算力的引热议需要会快捷缩短 。一些钻研者试验探究新思绪 。教科
6 月 ,书级数据微软宣告了一篇题为《Textbooks Are All You Need》的熏染小模论文 ,用规模仅为 7B token 的微软「教科书品质」数据磨炼了一个 1.3B 参数的模子 ——phi-1。尽管在数据集以及模子巨细方面比竞品模子小多少个数目级,超强但 phi-1 在 HumanEval 的引热议 pass@1 上抵达了 50.6% 的精确率 ,在 MBPP 上抵达了 55.5%。教科
phi-1 证实高品质的书级数据「小数据」可能让模子具备精采的功能 。最近 ,熏染小模微软又宣告了论文《Textbooks Are All You Need II: phi-1.5 technical report》,对于高品质「小数据」的后劲做了进一步钻研。
data:image/s3,"s3://crabby-images/001b2/001b2c5e6d4797265a985f73bee48a64b996a8c4" alt=""
论文地址:https://arxiv.org/abs/2309.05463
模子简介
架构
钻研团队运用 phi-1 的钻研措施 ,并将钻研重点放在做作语言知识推理使命上 ,建树了具备 1.3B 参数的 Transformer 架构语言模子 phi-1.5。phi-1.5 的架构与 phi-1 残缺相同 ,有 24 层 ,32 个头,每一个头的维度为 64,并运用旋转维度为 32 的旋转嵌入,高下文长度为 2048。
此外,该钻研还运用 flash-attention 妨碍磨炼减速 ,并运用 codegen-mono 的 tokenizer。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed6a1/ed6a1a4d2bdb00e427936e7195863cb1c799fc12" alt=""
磨炼数据
phi-1.5 的磨炼数据是由 phi-1 的磨炼数据(7B token)以及新建树的「教科书品质」数据(约莫 20B token)组成的。其中,新建树的「教科书品质」数据旨在让模子把握知识推理 ,钻研团队精心筛选了 20K 个主题来天生新数据 。
值患上留意的是 ,为了品评辩说收集数据(LLM 罕用)的紧张性 ,该钻研还构建了 phi-1.5-web-only 以及 phi-1.5-web 两个模子。
钻研团队展现:建树强盛且周全的数据集需要的不光是原始合计能耐,还需要重大的迭代、实用的主题抉择,以及对于知识的深入清晰,具备这些因素,能耐确保数据的品质以及多样性 。
试验服从
对于语言清晰使命,该钻研在多个数据集(搜罗 PIQA、Hellaswag、OpenbookQA、SQUAD 以及 MMLU)上评估了一些模子。评估服从如下表 3 所示,phi-1.5 的功能可能媲美 5 倍大的模子 :
data:image/s3,"s3://crabby-images/28be2/28be2bd1ef36c9015272cf9ed03c85bdda19681a" alt=""
在知识推理基准上的测试服从如下表所示 :
data:image/s3,"s3://crabby-images/8068b/8068bf2f6efa197f07a0cfe0f64ca3883b9f2570" alt=""
在更重大的推理使命(好比小学数学以及根基编码使命)上 phi-1.5 还逾越了大少数 LLM:
data:image/s3,"s3://crabby-images/38677/38677f7854b3fbf70e991cac8841246ae8ef822a" alt=""
钻研团队以为 ,phi-1.5 再次证明了高品质「小数据」的实力。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f8ca/4f8ca908e75591c35f1f9c4b3cb3238ac4fe8295" alt=""
质疑与品评辩说
概况是由于「大模子 + 大数据」的理念太深入夷易近意 ,这项钻研受到了机械学习社区一些钻研职员的质疑,致使有人怀疑 phi-1.5 直接在测试基准数据集上磨炼了 。
data:image/s3,"s3://crabby-images/64446/644460298a7b722b309d65de3b2eb09992c4f160" alt=""
网友 Susan Zhang 妨碍了一系列验证,并指出 :「phi-1.5 可能对于 GSM8K 数据会集的原下场给出残缺精确的回覆 ,但惟独稍微更正一下格式(好比换行),phi-1.5 就不会回覆了 。」
data:image/s3,"s3://crabby-images/4aa1a/4aa1aceee33406a1575caf38768dc714e7b4c208" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/71e93/71e93323027a1f650eb5233cbf8df299febdaef2" alt=""
尚有更正下场中的数据 ,phi-1.5 在解答下场的历程中就会泛起「幻觉」。好比,在一个点餐下场中,只更正了「披萨的价钱」,phi-1.5 的解答就泛起了过错。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1befb/1befb59a5c227d673c907b96ae6a91b05fa65948" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d0ab/7d0abc13cee5e594c582b66f0a8cb947b35b443e" alt=""
而且 ,phi-1.5 彷佛「记住了」最终谜底 ,纵然在修正数据的情景下该谜底已经是过错的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/edade/edadef32969ae26f5abf57a6eec8a85dfe59fc04" alt=""
对于此,论文作者之一 Ronen Eldan 很快给出了回应 ,针对于上述网友测试泛起的下场给出批注以及反驳:
data:image/s3,"s3://crabby-images/0cd6a/0cd6a4b6cbed595ab700d26d2c1716d3d730da9f" alt=""
但该网友再次剖析其意见 :测试剖析 phi-1.5 的回覆对于 prompt 的格式黑白常「单薄结子」的,并对于作者的回应提出质疑:
data:image/s3,"s3://crabby-images/80cb9/80cb9181aa56d15bff1ecf501755f5ee96b00ec9" alt=""
论文第一作者 Yuanzhi Li 回应道 :「由于不妨碍任何指令微调以及对于齐使命,phi-1.5 在安妥性上简直不如 GPT-4。但『单薄结子』并非精确的术语,事实上 ,对于任何模子 ,pass@k 精确率都市比 pass@1 高良多(以是模子精确便是无意偶尔的)。」
data:image/s3,"s3://crabby-images/e710c/e710c24ac7a48203692c72de0246d6a063b8fbda" alt=""
看到这些质疑与品评辩说,网友们直呼:「最重大的回应方式便是直接果真分解数据集 。」
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e16f/4e16f572f03805506b2af21721a5298c44f6f2b4" alt=""
对于此,你奈何样看?
参考链接 :https://twitter.com/suchenzang/status/1701615026648605095
本文地址:https://vzuek.strain.blog/html/387c599054.html
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。